许教授是不是应该为他2018年底的演讲误导投资者道个歉？
今天，公布三月社融数据，大超市场预期，有人用好得目瞪口呆来形容，当然更多的形容远超预期，但在我看来，我从去年底就一直认为，如果有需要，如果有惊涛骇浪，货币政策，财政政策空间大得很。事实上这三个月货币政策一直宽松，财政政策的降税也证明许教授的判断完全错误。但非常遗憾的是，在市场极其悲观的时候，却有一个所谓的经济学家，却发表了一个著名的演讲，提出了他的三个灰犀牛，第一个是增长的红利已经耗尽，新的增长动力在哪里？第二是货币政策与财政政策的空间非常小，关键是负债率很高，第三，中美贸易摩擦的悲观。
四个月过去了，许教授的演讲已经证明严重错误，并且对当时中国的悲观主义，投降主义起到非常坏的作用，并且误导一大批投资者在去年十二月卖出股票，说轻点是水平问题，说重点或许就是第五纵队的问题，在国家危机时刻，狠狠踹了中国一脚。
事情已经非常清楚，错了就是错了，许教授必须为他的言论伤害他的粉丝并给粉丝带来实质的亏损说声道歉。
下面这篇文章是我十二月二十八号对许教授的批评，重发一下，看看我批评正确没有?[【链接如下】
2018年的中国股市以大涨开始，以全年大跌结束，无法形容投资者其中的惨状，大面积的亏损，大量的小股票爆仓连续跌停，数不胜数的黑天鹅发生，自媒体上到处都是破产，倒闭，找不到工作，消费降级等坏消息，市场信心丧失殆尽，悲观主义，投降主义笼罩市场，这些坏消息与股票走势相互强化与印证，似乎世界末日即将来临。
理论上似乎都是成立的，许小年教授不是演讲说三个非常确定的灰犀牛放在那里?
第一个灰犀牛是工业化的红利已经耗尽，新的增长动能在那里？
第二个灰犀牛是2008年政府采取的扩张的财政政策，货币政策，人为维持经济增长，所以未来空间非常小了，关键是负债率越来越高，无法持续。
第三个灰犀牛是中美贸易摩擦，许教授认为，内忧大于外患，高博与向松祚这些精英也认为国运逆转，看不到希望。
理论上似乎都正确，上面的问题不仅仅精英看到了，一般的老百姓也看到了，股票市场连续下跌其实就是对上述问题的提前反应，其实这些问题最高当局肯定也看到了，难道历史上就没有比这个更坏的情形吗？
当然有，中国文革后经济处于崩溃边缘，2008年金融海啸之后的经济急速下滑，哪一次都不是似曾相识？但哪一次不是峰回路转？
世界上三类人经常当众撒谎，第一类就是经济评论家，第二类是天气预报员，第三类是股票分析师，这些所谓的经济学家其实本质上叫经济评论家更加准确，他们算不准是因为他们跟绝大部分普通人一样搞不清楚所有政策的调整都是相机决策，所以，坏消息不一定一定向坏的方向发展而不能停止，好事情也不一定好到爆拉长阳，因为相机决策，比如经济非常不好，但货币政策，财政政策非常宽松积极，股票也能涨，比如经济非常好，但为了防止经济过热，货币财政连续加息，增加准备金率，股市也可能跌，所以，预测是一件几乎不可能的事情。
相信这些理论，不如相信一些常识，就如三伏天热得人受不了，于是有人就把棉衣丢了，因为今年热得如此反常，就在怀疑今年是不是没有冬天了？但相信常识的人仍然在三伏天准备过冬毛衣。同理就是数九寒冬的时候，很多人失去对春天的向往而绝望，但相信常识的却在为春天的播种做积极的准备，因为冬去春来，这次也不会例外，这次不会因为太阳黑子的反常而发生改变，就像这次美国人的极端施压，很多人也绝望认为这次真不行了，但这些理论，最终改变不了中国逐步崛起的常识一样，相信理论不如相信常识，常识之路长青。
2008年中国股市从6100点最多跌到1662点，美国股市也从145000点跌到6000点，到处都是悲观，绝望，失业，跳楼，农民工大规模下岗回乡以及即将重演1929年大萧条的负面消息，经济评论家不是号召大家现金为王，不买房，更不要买股吗？事实呢?每一次危机之后都是十倍股启程的起点，2008年是，2018年或许不会意外，这些是常识，相信理论不如相信常识，因为理论是灰色的。常识之树常青！
还有一个常识就是跌多了，就是利好，涨多了就是利空，这个常识运用好了。比学二十年的经济学与投资理论都好用，前面文章曾经说过，我们如果不懂经济学原理不要紧，常识比这些理论更重要。其实投资非常简单，就是不要犯大错，不要在暴涨之后信心爆棚才买入，而要落袋为安，也不要在大家绝望的时候而卖出，此时应该积极布局。所以2500点买入即使犯错也是小错，这个时候卖出一定是大错，理论是灰色的，相信理论不如相信常识，常识之路常青！
许教授的几个灰犀牛真的无解吗？我试试解开他的谜团？
第一个是工业化红利已经耗尽，新的增长能力找不到？这个属于脑袋没有想象力的典型病症。举例批评一下，1899年最后一天，欧洲著名的科学家欢聚一堂。会上，英国著名物理学家威廉.汤姆生（即开尔文男爵）认为，经典物理已经非常完善，所有的物理现象几乎都可以用完美的数学公式进行描述，物理学家未来的工作仅仅是对物理学的完善与补充，该发现的规律已经发现，比如麦克韦尔方程，这个方程如此漂亮，如此对称，如此美丽，如此简洁，因为就从这个方程之中完美的解释了电磁波的诞生。但哪里知道，物理学上空漂浮着三朵乌云，经典物理学无法解释，正是对这三朵乌云的怀疑，以爱因斯坦为首的物理学家们开启了以量子力学为开端的的现代物理时代，催生出了一个更加辉煌的，信息化时代的到来，许教授，失去联想非常可怕，未来代替的增长动力或许来自5G,或许来自VR,AR，或许来自人工智能，智能驾驶，或许来自万物互联。或许来自现在完全不知道的应用，未来世界一定更加精彩，想象力太不够了，看不到希望，天天看到负面的东西而蒙住了你自己的眼睛。
许教授第二个灰犀牛说货币政策，财政政策空间已经耗尽，我看也不是事实，事实上中国货币政策空间还大得很，存款准备金率还有13%。如果需要，如果有惊涛骇浪的话，降到6%也可以，可以释放十万亿流动性也不一定，前几天，央行还创设一个人们懂不起的TMLF，变相降息，咋个就说没有空间呢？另外，关于负债率问题，中国问题确实不小，但核心的核心是，一个稳定的政府的信用可以为更多的负债背书，看看日本国债占比大大高于中国，看看美国20几万亿美元的国债，你咋个也不为美国人着急呢？美国人150万亿人民币的负债，美国人不着急，中国人负债比美国人少多了，而许教授没有看到的是，中国政府还有200多万亿的国有资产，其实我们的债务风险也是完全可控。中国不是正在从去杠杆向稳杠杆递进吗？
许教授说的第三个灰犀牛是中美贸易摩擦，这个我写了很多文章论述了，我认为90天内中美达成妥协的概率非常大，如果美国股市再跌2000点，我认为100%与美国达成妥协，这个许教授过度担心了。如果要深究，点击下面链接看我前面一篇文章（用第一性原理分析中美博弈）。
不知道我对许教授的三个灰犀牛的商榷解释清楚没有？如果说名气大真理多，当然我就输了，但如果以逻辑来判断，漏洞百出许教授的观点大有商榷之处，时间来验证吧！不过到处贩卖每个人都知道的焦虑有啥意思呢？
明天更美好，我相信这个常识。
如果有人认识许教授，转发给他看看？我期待他的反击
